Gonzalo @Lab_Inversion

Live in about an hour. Subscribe if you don't want to miss it!

@InversorXYZ @Pirata_Robb $ABCL afortunadamente no se me escapó jajaja

ClearPoint $CLPT, empresa de la que hice un análisis muy positivo hace unos meses pero nunca llegué a publicar porque parte de la tesis residía en decisiones políticas 🤡. Este finde os publico el análisis de otra empresa del sector.

@JotaInvestor te hicieron ya hueco en el consejo?

@InversorXYZ Tuviste buen ojo parece ser. También te digo que $QURE es solo uno de los socios, así que esto no sería el techo de la acción.

@pgarraflo No, pero es una que tengo pendiente mirar

Idea arriesgada, la empresa taladra agujeros en la cabeza para administrar terapias génicas. El upside residía en que el director de la FDA (que les había denegado la aprobación de una terapia) dimitiera por escándalos de mala praxis y se replanteara su aprobación . Claramente me equivoqué 🤣.

¿Tú con quién estás? ¿Con Harari o con Henrich? Joseph Heath critica en este artículo el relato de la evolución humana que presenta Yuval Noah Harari en Sapiens por ser anticientífico y obsoleto. Lo contrasta con la teoría mucho más sólida y actual, según él, de Joseph Henrich (The Secret of Our Success), que invierte completamente el orden explicativo. Heath identifica cuatro capacidades únicas que diferencian a los humanos: -Inteligencia superior (incluyendo razonamiento abstracto y matemático). -Lenguaje complejo y gramatical. -Cooperación ultrasocial (con no parientes). -Cultura acumulativa (transmisión y mejora continua de conocimiento y artefactos). Cualquier teoría seria debe explicar cómo evolucionaron estos rasgos en un tiempo evolutivo muy corto (Homo erectus apareció hace unos 2 millones de años o así). La secuencia de Harari sigue el orden clásico: Inteligencia → Lenguaje → Cooperación → Cultura. Pero Heath le ve muchos problemas: -El cerebro grande es muy costoso (energía y mortalidad en el parto). No está claro qué beneficio compensatorio habría tenido en la sabana. -El lenguaje como “mutación casual” (Tree of Knowledge) tiene problemas graves: el primer mutante no tendría con quién hablar (problema de arranque). -Sin cooperación previa, el lenguaje sería “cheap talk” (habla barata) y poco creíble. -La cooperación no surge fácilmente de la inteligencia (teoría de juegos y dilema del prisionero lo demuestran). -La cultura no es solo “más gente trabajando junta”; es evolución cultural acumulativa. Así que Heath prefiere la secuencia que propone Henrich (siguiendo a Boyd y Richerson): Cultura → Cooperación → Lenguaje → Inteligencia. La historia sería más o menos lo siguiente. El ajuste inicial que lo arranca todo fue una mayor capacidad de imitación fiel: los humanos copian comportamientos complejos con gran precisión, incluso sin entenderlos del todo, a diferencia de los chimpancés. Esta capacidad permitió el surgimiento de la evolución cultural acumulativa, es decir, que las herramientas, técnicas y conocimientos mejoren y se transmitan de generación en generación. La imitación conformista (“haz lo que hace la mayoría”) y la tendencia a imitar a los más exitosos aumentaron la homogeneidad cultural dentro de los grupos, lo que potenció la selección entre grupos: aquellos más cooperativos culturalmente dominaron a los demás, favoreciendo el surgimiento de normas prosociales. Esto, a su vez, desencadenó un proceso de auto-domesticación, en el que los individuos más agresivos eran marginados reproductivamente, haciendo a los humanos más prosociales por naturaleza. Con mayor cooperación, el lenguaje se volvió útil y creíble. Finalmente, la inteligencia (incluido el cerebro grande) fue impulsada por la explosión cultural: valía la pena invertir en mejor memoria y cognición porque permitía absorber y aprovechar una cultura cada vez más compleja. En resumen, el artículo es una defensa clara de la co-evolución gen-cultura.

Joe Henrich @JoHenrich

3 days ago

This is a great piece that accurately captures the challenges of explaining what makes us human. josephheath.substack.com/p/harari-vs-he…

12 93 362 157K 242

@Jera_Value

@JotaInvestor Aun quitando el reguetón la variedad musical es infinita. Si te gusta el power metal y eres un poco aficionado a la historia, Sabaton.

@MalvadoRanka Y luego tienes a Manolo a sus 85 años que todos los días desayuna un bocadillo de torreznos con un chato de vino y está como una rosa.

@XMihura Cada uno se enfrenta a los problemas para los que está capacitado.

@fenris1234 @mbelenbm12 Y cuidado con donde dejas los tornillos. Por experiencia propia.

@JTpm0k Ah no lo dudo, una cosa no quita la otra

Buena jugada para inflar aun más la IPO.

Anthropic @AnthropicAI

6 days ago

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of

13K 26K 88K 90.9M 24K

@JTpm0k "mírame tengo un modelo tan potente y peligroso que es un tema de seguridad nacional". Que se lo digan a $PLTR.

@ID_Research_ Notas mucho engagement cruzado a través de ss? @Jera_Value por ejemplo tiene un formato de blog muy original, pero yo no tengo el tiempo ni las capacidades para hacer algo así 🤣

Me pasaría a escribir artículos en s*bstack si no fuera por la fricción que me genera que no tengan API oficial para subirlos desde obsidian. Eso y que el concepto niuslette empieza a estar algo saturado.

¿En qué punto del ciclo estamos cuando pasamos del análisis técnico al análisis etéreo? Es para un amigo.

Heisenberg @Mr_Derivatives

7 days ago

$SPCX My guess for tomorrow: Will open up $160-$180. Briefly touch $200. Close around $170-$190. What say you?

229 32 1K 364K 93

@InversorXYZ @pobremillenial Se lo comentaba a @JotaInvestor ayer, a ver si actualizo la tesis y me leo los nuevos resultados, porque en su momento la tecnología ya me parecía la leche y eran otras cosas las que no me cuadraban.