Pothi @Pothi

@TVK4_TN @Ravisha90280288 @SavukkuOfficial That's not how a party leader works normally (or second level leaders work). One party leader (or a second level leader) doesn't have to refuse every statement made by another second level leader (or a party leader) in another party.

@thefinthusiast @DileepThoutam @vasantshetty81 AI may not be useful everywhere, but it is growing its usefulness slowly. Anthropic or ChatGPT may not be profitable in the long run and may even run out of business, but LLMs are here to stay, particularly the open source models.

#சவுக்குசங்கர் ஆதரித்து பேசும்போது மட்டும் அவரை உண்மையின் குரல் என்றும், துணிச்சலான பத்திரிகையாளர் என்றும் புகழ்ந்து பேசிவிட்டு, இன்று அவர் கேள்வி எழுப்பினால் அல்லது விமர்சித்தால் அவரை இழிவுபடுத்த முயல்வது இரட்டை நிலைப்பாட்டின் உச்சமாகும். உண்மையை ஆதரிக்கும் போது இனிக்கிறதா? அதே உண்மை உங்களுக்கு எதிராக வந்தால் கசக்குகிறதா? கருத்துக்கு கருத்தால் பதில் சொல்ல முடியாதவர்கள் மட்டுமே தனிநபர் தாக்குதலில் ஈடுபடுவார்கள். சவுக்கு சங்கரின் கருத்துக்களை அரசியல் ரீதியாக எதிர்க்கலாம்; ஆனால் அவரை தரக்குறைவாக விமர்சிப்பதும், அவமதிப்பதும் ஜனநாயக விவாதத்தின் அடிப்படை நாகரிகத்தையே கேள்விக்குறியாக்குகிறது. கேள்வி கேட்கும் வரை நல்லவர், உங்களை விமர்சித்தவுடன் கெட்டவர் என்ற மனநிலை அரசியல் முதிர்ச்சியின்மையின் வெளிப்பாடாகும். சவுக்கு சங்கரைப் பற்றி பேசுவதற்கு முன்பு அவர் வெளிச்சத்திற்கு கொண்டு வந்த ஊழல்கள், முறைகேடுகள் மற்றும் அதிகார துஷ்பிரயோகங்களை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். ஆதரிக்கும்போது கைதட்டி வரவேற்று, எதிர்த்து பேசும்போது வசைபாடுவது கோழைத்தனமான அரசியல். கருத்தை எதிர்கொள்ள முடியாதவர்கள் மட்டுமே மனிதரை தாக்க முயல்வார்கள். அதிமுகவின் சிலர் மேற்கொள்ளும் இந்த தரக்குறைவான விமர்சனங்களையும், இரட்டை வேட அரசியலையும் வன்மையாக கண்டிக்கிறோம். "ஆதரித்தால் இனிப்பு, எதிர்த்தால் கசப்பு" என்ற அரசியல் மனநிலை ஜனநாயகத்திற்கு ஆபத்தானது. கருத்துக்கு கருத்தால் பதிலளியுங்கள்; தனிநபர் தாக்குதலால் அல்ல.

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

@TVK4_TN @Ravisha90280288 @SavukkuOfficial Unless people from both parties confirm, it is a one-sided statement.

This is free advice from an expensive psychologist. If you’re an anxious person, do everything for fun. Go to a job interview for fun. Submit documents for fun. Start a blog for fun. Anxiety feeds on importance. Don’t make everything a matter of life and death.

@virajs1845 @byovd Agree. Had little or no vision of the future and no investments into R&D.

The smile on her face says it all.

Aditya @Warlock_Aditya

3 days ago

Men will be Men 💀

116 599 11K 634K 1K

@peace_luvin @Toxicity_______ **In general**, women are mentally stronger than men.

@Netajinonsense1 Software isn't usually designed to take care of such edge cases automatically. Could've happened with any bank.

@stinva_admk @SavukkuOfficial If money can buy Savukku Shankar, then DMK has had more money than the lottery mafia.

@Universebos8 @trramesh @PKSekarbabu Too early to judge.

Some great leaders may be great readers too. That doesn't mean a leader can't be born without avid reading. I have seen great leaders without the formal qualifications. Not all great leaders are seen to the outside world.

Reading helps. Agree, but disagree with "Not reading fuels mental stagnation". Human minds weren't stagnant before the invention of paper. Learning can be done without reading too. Reading just compliments learning. PS: I read fiction & non-fiction.

Adam Grant @AdamMGrant

3 days ago

A telltale sign of an ignorant leader is failing to read books. Fiction builds empathy and imagination. Nonfiction boosts concentration and critical thinking. Not reading fuels mental stagnation. Leaders who “don't have time to read” are leaders who don't make time to learn.

52 267 1K 57K 205

@AdamMGrant Reading helps. Agree, but disagree with "Not reading fuels mental stagnation". Human minds weren't stagnant before the invention of paper. And leadership skills and/or learning can be done without reading too. Reading just compliments learning. PS: I read fiction & non-fiction.

@antonydossf @tnexplorer Most cities fit here.

J'ai regardé des centaines d'analyses sur le déclin de l'Occident. 99% finissent par tomber dans le même piège, et c'est le plus vieux piège de l'humanité : le bouc émissaire. Donnez-nous un nom, un visage, une famille, un milliardaire, une organisation. Le cerveau humain exige un coupable comme l'estomac exige du pain. Girard a passé sa vie à documenter ce réflexe. Quand une communauté traverse une crise qu'elle ne comprend pas, elle ne cherche pas une explication : elle cherche une victime. Le sacrifice soulage, mais il ne soigne rien. Et voilà l'ironie suprême : les analystes anti-système qui hurlent un nom reproduisent le rituel le plus archaïque du système qu'ils prétendent combattre. J'ai eu une chance rare : côtoyer beaucoup d'élites. Des fondateurs, des financiers, des politiques, des hauts fonctionnaires. De toutes origines, de toutes religions, de plusieurs continents. Et ma plus grande leçon, celle qui m'a d'abord glacé puis libéré, tient en une phrase : il n'y a aucun pilote dans l'avion. Pas de cockpit. Pas de plan. Chacun dans la pièce croit que quelqu'un d'autre a le plan. Le régulateur de Bruxelles croit protéger les citoyens. La DRH qui déploie sa formation croit réparer une injustice. Le journaliste croit défendre la démocratie. Le militant croit sauver la planète. J'ai cherché le méchant de cinéma pendant des années. Je n'ai trouvé que des gens qui se lèvent le matin convaincus de faire le bien. C.S. Lewis avait prévenu : de toutes les tyrannies, la plus oppressive est celle qui s'exerce sincèrement pour le bien de ses victimes. Car le bandit finit par dormir, mais ceux qui nous tourmentent pour notre bien ne s'arrêtent jamais : leur conscience les approuve. Alors comment un système aussi destructeur peut-il exister sans concepteur ? Exactement comme une langue. Personne n'a conçu le français : des millions de locuteurs, des siècles, des emprunts, des fusions, et un ordre est apparu. Personne ne pilote une nuée d'étourneaux : dix mille oiseaux, des virages parfaits, zéro chef. Les idées fonctionnent pareil. Elles naissent séparées (une thèse de Foucault, un concept de Marcuse, une culpabilité puritaine américaine), elles fusionnent, elles mutent, elles se sélectionnent. Celles qui survivent ne sont pas les plus vraies : ce sont les plus contagieuses et les mieux défendues. Au bout de trois générations, ça donne un socle culturel que personne n'a choisi et que tout le monde respire. Hayek a un mot pour ça : les ordres spontanés. Le résultat de l'action humaine, mais pas du dessein humain. Et voici le retournement que presque personne ne fait : le complotiste et le planificateur soviétique commettent exactement la même erreur. Tous les deux croient qu'un système complexe a forcément un pilote. L'un veut le démasquer, l'autre veut prendre sa place. Les deux n'ont rien compris à la complexité. Il n'y a pas de pilote à démasquer, et c'est précisément pour ça qu'il n'y a jamais eu de pilote à installer. Soljenitsyne, depuis le Goulag, avait écrit la phrase définitive : la ligne qui sépare le bien du mal ne passe ni entre les États, ni entre les classes, ni entre les partis. Elle passe au milieu de chaque cœur humain. Celui qui ne cherche le mal que chez les autres a déjà perdu. Et maintenant la bonne nouvelle, parce que c'en est une, immense. S'il y avait un pilote, il faudrait un coup d'État, et vous n'y pouvez rien. Mais contre des idées ? Tout le monde peut tout. Une idée se réfute à un dîner. Se remplace dans une salle de classe. Se déloge dans un post, un livre, un film, un modèle d'IA. Le champ de bataille n'est pas un palais gardé : il est partout, dans chaque conversation, et chacun de nous y est déjà enrôlé. On ne décapite pas un brouillard. On le dissipe. Avec de la lumière. C'est pour ça que cette série attaque des idées, des livres, des dates, et jamais des hommes. Les hommes meurent, les idées restent. Foucault est mort en 1984 : son logiciel tourne encore. Pour tuer un logiciel, il n'y a qu'un moyen : écrire le meilleur programme. Il n'y a pas de pilote dans l'avion. Alors prenez les commandes. Au travail.

Free Electron @PHGDeville

4 days ago

@brivael Fucking interesting. Mais "qui" est à la manœuvre dans le monde occidental ?

20 4 50 86K 4

@poonamjourno @AppleSupport @Apple Data is completely the owner's responsibility. Even if Apple can fix the hardware, it never takes responsibility for data.

@drsunita02 Very concerning.

@SatishSomanker @drsunita02 I can't understand only two words. YMMV. Is it hard to find meaning for those words?

@BhimRaju @drsunita02 Even an AI agent can answer this, even with specifics, but hard to follow by people who can't change (their lifestyle). It's all about lifestyle. There is no single criteria that works across the board.