Павел Комаровский @Rational_Answer

Учитывая то, что у Anthropic уже есть модели "хайку", "сонет", "опус", "миф" и "басня" - уверенно ожидаю, что AGI будет достигнут где-то аккурат между моделями "анекдот" и "частушка"

@mwr_dbm @grok имеет право брокер в Британии закрыть счет гражданину UK, если он считает, что клиент не прошел его compliance проверку?

==Неочевидный плюс ETF перед небиржевыми взаимными фондами== Подписчик поделился интересной историей (попросил опубликовать анонимно – можете считать описанное «мысленным экспериментом»). Смотрите, он уже более десяти лет живет в Великобритании, получил местный паспорт, и открыл там инвестиционный счет ISA – можно сказать, местный вариант ИИС (долгосрочный инвестсчет с налоговыми льготами). Причем, счет этот был открыт в Vanguard UK, а деньги вложены в их индексный фонд акций на весь мир. Пока звучит логично: дешевый эффективный пассивный фонд – всё по науке! Но есть интересный нюанс: фонд этот – не биржевой ETF, а более олдскульный ПИФ / mutual fund (в Британии они называются OEIC). Такие взаимные фонды нельзя покупать-продавать на бирже, вместо этого в них инвестируют (и вынимают деньги) напрямую через управляющую компанию – она обязана каждый день предоставлять инвесторам вход/выход по расчетной стоимости чистых активов на конец дня. Соответственно, Vanguard в этой истории выступает не как брокер широкого профиля, а скорее как площадка для предоставления доступа к их же собственным фондам – тем не менее, открыть инвестиционный счет ISA с налоговыми льготами можно было и через него тоже. А теперь переносимся в 2026 год: наш герой получает письмо от Vanguard с примерно следующим TLDR: «мы чёт посмотрели на ваш сохранившийся российский паспорт и внезапно решили, что такие клиенты нам нафиг не нужны – не беспокойтесь, ща мы оперативно все ваши активы продадим и деньги вам вернем!» (ну ладно, конкретные причины в письме они, конечно, не указали – но все всё понимают же). И вот тут я уверен, что если бы речь шла об обычном брокерском счете с ETF на нем – то при отказе от клиента брокер наверняка без проблем дал бы перевести бумаги к другому брокеру. А раз это был олдскульный взаимный фонд (а не биржевая бумага) – они приняли решение как бы принудительно выкинуть клиента из него в кэш, что звучит довольно стрёмно. Как минимум, такие приколы с клиентским счетом могут с нифига триггернуть для человека необходимость уплатить конские налоги на прирост капитала. В данном случае спасло то, что это был льготный «ИИС» (ISA) без налогообложения содержимого. И то: чувак вовремя написал Вангардовцам «э-э, сам счет сразу не закрывайте и кэш мне пока не перечисляйте – я сейчас оперативно оформлю официальный перевод ISA к другому брокеру!». А то в противном случае был риск попасть на потерю накопившихся налоговых льгот за предыдущие пять лет за внеплановый разрыв счета – это уж вообще жесть была бы в плане финансовых потерь. Вывод такой: если вы инвестируете за рубежом, даже если у вас есть местный паспорт – имейте заранее наготове несколько вариантов для перевода бумаг к другим «запасным» брокерам. И лучше держитесь подальше от более экзотических способов инвестирования, которые часто не предполагают возможности легкой перестановки к другому брокеру (условно, как со взаимными фондами – когда отказ от клиента часто эквивалентен решению «обкэшиваем его принудительно»).

@mwr_dbm Комплаенс-отделам банков и брокеров это расскажите, как они игнорируют остальные гражданства при профилировании клиентов

@mwr_dbm

@mwr_dbm Я утверждаю прямо обратное

@mwr_dbm Веские основания be like: "Наши внутренние процедуры комплаенса показали, что вы high risk client, детали мы по закону не имеем права вам раскрывать" habr.com/ru/articles/68…

@mwr_dbm А какие законы запрещают британцам счета закрывать?

В комментах к предыдущему посту (где Vanguard UK избавляется от клиента из-за российского паспорта) подсказывают, что там на самом деле в плане регулирования еще веселее ситуация. Смотрите: 🐌 Великобритания с 2020-го не входит в Евросоюз, но «по старой памяти» продолжает использовать подход ЕС к регулированию того, какие фонды имеют право приобретать ритейловые британские инвесторы. А именно: американские ETF британцам по умолчанию покупать запрещено. 🐌 Для «коренных британцев» это не такая большая проблема, так как они без проблем могут просто покупать европейские UCITS-фонды, которые в целом не особо хуже. Но вот если у вас российский паспорт, то санкции ЕС запрещают брокерам продавать вам европейские ценные бумаги. А эти самые UCITS-фонды чуть менее чем полным составом зарегистрированы в евросоюзных Ирландии/Люксембурге. 🐌 Дальше самое смешное: если вы приехали жить в страну ЕС – то при наличии соответствующего ВНЖ для вас делается исключение из санкций, вам покупать европейские ценные бумаги становится можно. Но Великобритания-то вышла из Евросоюза! Получается, что герой предыдущего поста с гражданствами РФ/UK застрял в раскоряке: покупать американские ETF нельзя из-за британского регулирования «для защиты рядового инвестора», покупать европейские ETF нельзя из-за санкций. Ничё нельзя, лол! 🐌 Ну ладно, не совсем уж «ничего». Если накоплено больше полумиллиона евро – можно получить статус «квалифицированного инвестора», тогда американские ETF дадут брать. Ну или пойти тем путем, который выбрал герой прошлого поста: вкладываться в местные британские небиржевые взаимные фонды (OEIC). 🐌 В общем, к чему я это всё написал: вывод из прошлого поста «да надо было просто брать ETF, меньше проблем было бы!», оказывается, на практике натолкнулся бы на некоторые нюансы.

Со ссылками на источники здесь: t.me/RationalShitpo…

Подписчик Михаил Калябин пишет: == Регулярно всплывал вопрос, нужно ли сообщать про ВНЖ специалиста на госуслугах. Иностранный паспорт и ПМЖ заявлять точно требуется, а про ВНЖ было непонятно и были странные прецеденты, так что я сообщал. А сейчас освежал вопрос и теперь прояснилось, что не надо. Последний прецедент, «Кипрский программист», выиграл кассацию в суде и теперь подтверждено, что на временный ВНЖ требование не распространяется. == Правда, на мой взгляд, это не снимает рисков того, что какой-нибудь особо ретивый пограничник попробует на вас составить протокол за обладание «незадекларированным» зарубежным work permit сроком на несколько лет — и потом придется по этому поводу тоже судиться. Так что, может быть, здесь по-прежнему проще перебдеть, чем недобдеть. P.S. Да, в комментах скинули ссылку про то, что на суде может и в обратную сторону получиться. Так что, имхо, лучше базово лишний раз уведомить и спать спокойно.

Ну, теперь понятно, почему SWIFT-сообщения могут месяцами между банками непонятно где летать... Осталась только нераскрытой тема мифической птицы Ф*Н*КС — эта точно может по пять лет не приземляться, а потом вообще сгорает в ритуальном огне самоочищения

33. Дайджест в формате лонгрида: habr.com/ru/articles/10… В формате подкаста: rationalanswer.mave.digital/ep-276 На видео: youtu.be/csqc95ZdhBM?si…

32. Бонусные посты недели из моих ТГ-каналов: 🐌 Почему ETF на IPO за 13 лет в разы отстал от индекса акций (и какой тут урок кроется перед IPO SpaceX) – t.me/RationalAnswer… 🐌 Куда вкладывают свои деньги российские Очень Богатые Буратины – t.me/RationalAnswer… 🐌 Пытаемся разобраться, как расшифровать пресс-релиз о ликвидации фондов FinEx – t.me/RationalAnswer…

Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за неделю: MAX выпилили из AppStore, Google и Цукерберг хотят продать много новых акций для строительства датацентров, а крипта и фондовый рынок дружно упали, как только Майкл Сейлор начал продавать биткоины. Тред 👇