Pedro Rojas @SeniorManager

A Europa le quedan tres telediarios como potencia del Primer Mundo. Y lo más preocupante es que la mayoría de europeos (los de verdad) aún no lo han visualizado ni aceptado. Mientras el Viejo Continente se hunde en envejecimiento demográfico, baja productividad y costes energéticos), Asia y Estados Unidos se reparten el siglo XXI. Hace dos décadas era una potencia y ahora da lastima. Europa enfrenta una triple crisis estructural: •Demográfica: Población sin cultura europea, y sin ganas de ver la realidad. •Energética/regulatoria: Altos costes y burocracia que frenan industria e IA. •Productividad: Estancada frente al dinamismo americano y asiático. Mientras tanto, países emergentes con población de cultura europea intacta están despertando y ganando terreno: •Polonia es la estrella: se proyecta como una de las economías de mayor crecimiento en la UE (alrededor del 3.3-3.6% en 2025-2026). Ya está camino de entrar en el top 20 mundial por PIB nominal. Con población mayoritariamente polaca, fuerte convergencia con Occidente, inversión en defensa, fondos UE y un mercado laboral atractivo, se ha convertido en el motor del Este europeo. •Otros ejemplos en Europa del Este: Rumanía, Hungría, Lituania y otros países bálticos también muestran crecimientos superiores al promedio europeo, aprovechando mano de obra cualificada, costes competitivos y reformas previas. •Argentina, el caso más disruptivo en Hispanoamérica: Bajo las reformas de Milei, proyecta crecimientos del 4-5% en 2025-2026. Con la energía, enormes reservas de litio (20% mundial) y commodities, tiene potencial real para convertirse en una mini-potencia regional si consolida la estabilidad macroeconómica. La reconfiguración del mundo es clara: ya no se trata de “Occidente vs. el resto”, sino de países dinámicos (EE.UU. + Asia + emergentes con reformas serias) que apuestan por crecimiento, energía, tecnología, IA y meritocracia, frente a una Europa que parece gestionar su declive relativo con pocas regulaciones en inmigración, pero muchas en subsidios, redes sociales o IA. Los europeos de verdad todavía pueden revertir la tendencia. Pero requiere un despertar urgente: menos ideología, más pragmatismo demográfico, energético y competitivo. El reloj no espera. Polonia, Argentina y otros ya están corriendo mientras la vieja Europa sigue debatiendo tonterías en el Parlamento.

Cada semana veo publicaciones que prometen lo mismo: "La IA trabaja mientras duermes." "Construye este Skill que lo hace todo por ti." "Este Agente reemplaza a un departamento entero." "No volverás a contratar personal con estos Skills." Y la realidad que encuentro cuando entro en las empresas es bastante diferente. Porque los Skills de Claude, los GPT personalizados, los Agentes autónomos, los Workflows y las automatizaciones son herramientas extraordinarias. Pero ni son mágicas ni son como las pintan en esas frases hechas para engañar a los más ingenuos. Y, sobre todo, no sustituyen el trabajo humano que deben realizar las personas que las acompañan. No te dejes engañar: linkedin.com/pulse/el-gran-…

@marandreu25 Sí, sobretot els de la cultura de la bandereta aquesta que tens al teu perfil, són els homes que fan això. I ells no entenen català.

@laderechadiario O sea, no se siente cómodo con la libertad de expresión.

Una IA que produce un resultado sin enseñarte cómo lo ha hecho, sirve de poco a quien tiene que volver mañana a gestionar y entender esa tarea. Que tú puedas ver y usar una respuesta de IA no significa que la hayas construido de verdad. Construir de verdad implica que otras personas de tu equipo puedan replicar esa respuesta. Y para eso hace falta que la IA recuerde lo que has ido haciendo antes, no sólo el último “chat” que le dejaste hace dos horas. Ningún flujo de trabajo dentro de una IA debería quedarse oculto en manos de una sola persona. La IA es muy resultadista: te da la respuesta, pero no te explica cómo ha llegado hasta ahí. Y lo que es peor: no guarda memoria de lo que de verdad te importa. Es como si trabajara a tu lado pero sin conocerte de nada.

@BostonTea84 👇🏻

¿Por qué EE.UU. siempre será un mejor país que UK? La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, impide que el gobierno interfiera con cinco libertades fundamentales: religión, expresión, prensa, reunión y petición. Su principal función es proteger a los ciudadanos contra la censura y los abusos del gobierno. Y abuso del gobierno es lo que ha hecho el inepto este. 👇🏻

Keir Starmer @Keir_Starmer

2 days ago

I am simply not prepared to be a bystander when the safety and happiness of our children are at stake. We will ban social media access for under 16s, and give children their childhoods back. Read more about it here: keirstarmer.substack.com/p/giving-child…

21K 920 5K 1.6M 599

@Anonymous_TA En los alrededores de Renfe Girona es igual. Pero ¿qué hacen ahí todo el día y la noche? Así nunca llegarán a médicos ni ingenieros

@felixbolanosg @AyozeJRR Hay dos tipos de españoles. Quienes sabemos lo que estáis haciendo y buscaremos que lo paguéis con creces y quienes son ingenuos e ignorantes.

En sus publicaciones de redes sociales escriben "aesthetic" cuando hablan de moda o "cool" cuando les gusta algo. Escriben "crush" refiriéndose a quien les enamora y "ghosting" cuando alguien los deja, y de LOL" para decir que se rien. Escriben "OMG" como expresión de sorpresa y "BTW" en lugar de «por cierto»... Pero no saben la diferencia entre: «Haber» y «a ver» ni la diferencia entre: «Ahí», «hay» у «ay».

¡Ei! Que nadie está prohibiendo usar el transporte público en Madrid. Lo único que se defiende es que cada persona pague el precio real que le toca pagar de su desplazamiento. Ni más ni menos y como en todas las ciudades civilizadas del mundo.

Sí, aquí también está la diferencia, la que no te gusta contar: Rajoy cogió el gobierno en diciembre de 2011, heredando el record en paro de ZP (25%). Dejó la tasa cercana al 14% en 2018 es.wikipedia.org/wiki/Primer_go… epdata.es/evolucion-tasa… P.S. ha bajado el paro por los contratos fijos discontinuos. Lo demuestra que el gasto público en prestación por desempleo ha hecho récord. pymesyautonomos.com/actualidad/sep… rtve.es/noticias/20230… eleconomista.es/economia/notic…

@RachelMcadm 👇🏻

@criscasado__ @_infoLibre Es que nadie se queja de las personas de origen chino. Es otro origen el de los problemas. Te hago un croquis.

¿Sabes quién tiene derecho a aparcar gratis y sin horario en las zonas verdes de su propio barrio? Exacto: el que está empadronado. Siempre ha sido así en toooooooodaaaaa España, no sólo en Madrid. Lleva toda la vida siendo así y, nadie ha montado jamás una campaña indignada llamándolo discriminatorio, excluyente o un atentado contra la diversidad. Pero cuando alguien sugiere que el abono de transporte, ese que pagan todos los que viven y tributan en Madrid, tenga algún tipo de preferencia lógica para los vecinos de verdad, entonces de repente es un escándalo intolerable y un ataque a la humanidad. Porque claro, los impuestos que pagan los madrileños no son universales y solidarios… pero los beneficios que generan sí pueden ser universales. Es fascinante: el padrón sirve para guardarte la plaza de aparcamiento verde, pero cuando se trata de un servicio público que mantenemos con nuestro dinero, de pronto el concepto de “vecino que paga” se vuelve un pensamiento peligroso. ¿O será que algunos solo quieren los derechos de la aldea… sin las obligaciones de vivir en ella?

Suiza nos recuerda cómo puede funcionar una democracia cuando los ciudadanos conservan una parte importante del poder de decisión. A diferencia de la mayoría de países, Suiza incorpora mecanismos de democracia directa que permiten a los ciudadanos votar sobre leyes, reformas constitucionales y decisiones políticas relevantes mediante referendos e iniciativas populares. Esto no significa que no existan políticos o representantes. Existen. Pero sí significa que los representantes no tienen siempre la última palabra. Cuando los ciudadanos pueden aprobar, rechazar o corregir determinadas decisiones políticas, la rendición de cuentas cambia por completo. La democracia representativa (como la de España y otros países pseudo democráticos) concentra gran parte de la toma de decisiones en una clase política. La democracia directa devuelve una parte de ese poder a los ciudadanos. La cuestión no es si necesitamos representantes. Los necesitamos. La verdadera pregunta es otra: ¿Cuánto poder estamos dispuestos a delegar? ¿Y con qué frecuencia deberíamos poder recuperarlo? Quizá la mejor defensa frente a la corrupción no sea únicamente elegir mejores políticos. Quizá sea construir sistemas en los que los ciudadanos mantengan mecanismos reales para supervisar, corregir y decidir sobre las cuestiones que afectan a su futuro. Porque una democracia fuerte no es aquella en la que los ciudadanos votan cada cuatro años. Es aquella en la que los ciudadanos siguen teniendo voz entre elección y elección. Y no me lo contaron, he estado en Suiza varias veces.

BBC News (World) @BBCWorld

4 days ago

Switzerland to vote on plan to cap population at 10 million bbc.in/4xr0nHK

394 627 4K 809K 347

@isaacrrr7 Mi padre me dijo una vez. “Hijo, lo que parece, probablemente es”.

No te preocupes tanto si @elonmusk hace más dinero con su propio dinero. Preocúpate por los políticos a los que votas que se hacen ricos con tu dinero.

@PabloEchenique Si toda esa riqueza se repartiera y fuesen todos ricos… en dos meses vuelven a ser todos pobres, porque la pobreza es un estado mental y una actitud. Pero tu cociente intelectual de 19 no da como para entender eso.