Capitán Trueno @rayosythunder

🚨🚨💣 BREAKING: Pepe is set to join José Mourinho's coaching staff at Real Madrid. @Ramon_AlvarezMM

¿Por qué?

La economía política del caso Leire va mucho más allá del epifenómeno de los pagos ilegales a la “fontanera” del PSOE. La evidencia apunta a que se montó una estructura, casi con seguridad desde Moncloa, para subvertir los pilares del Estado de derecho y preservar el poder de Pedro Sánchez. Es, desde el caso GAL, el escándalo más grave de nuestra democracia. Este socavamiento, sin embargo, forma parte de un patrón más amplio: el desmantelamiento del Estado en el que el PSOE se embarcó el 13 de noviembre de 2003, cuando Zapatero prometió en el Palau Sant Jordi que “Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña”. La realidad electoral española, cada vez más clara, es que el PSOE solo puede gobernar con los votos del nacionalismo (o cuasinacionalismo) de Cataluña, País Vasco y Navarra. Sin los escaños de estas tres comunidades, la derecha nacional habría tenido mayoría absoluta en todas las elecciones desde 1996 hasta 2023, salvo en 2004. Pero para lograr esos votos, el PSOE tiene que comprometerse con el desmantelamiento del Estado, ya sea de forma directa (la reforma de la financiación autonómica) o indirecta (el control partidista de las instituciones). De ahí a intentar destruir la UCO solo hay un paso, y se da a la primera tentación. Por tanto, el PSOE solo elegirá como secretario general a alguien como Zapatero o Sánchez, a quienes el Estado trae al fresco. No son accidentes: son la respuesta estructural del sistema. No hay “PSOE bueno”, porque un “PSOE bueno” no puede gobernar y la mayoría de sus militantes no tienen vocación de suicidio político. Para suicidarse, es mucho más rápido apuntarse a Podemos. Enfrente solo hay un PP sin la menor visión de futuro (la reciente visita de Feijóo a Cataluña demuestra, por enésima vez, que el PP no tiene plan para nada) y un Vox con un Santiago Abascal que no da más de sí (que Vox ronde el 18%-20% en las encuestas, dada la situación actual, debería leerse como un fracaso). El problema es que no veo salida en el marco actual. Tras la crisis del euro surgieron dos proyectos de reforma: C’s y Podemos. Los votantes rechazaron ambos. Sí, los dos partidos cometieron errores tácticos y de liderazgo, pero, a fin de cuentas, el votante mediano prefirió lo malo conocido (PSOE y PP) a lo malo por conocer (C’s y Podemos). El votante mediano no quiere que nada cambie porque vive del Estado, de forma directa (pensiones, empleo público) o indirecta (transferencias varias, regulaciones). Creo que todo esto saltará por los aires en algún momento hacia 2030, año arriba o año abajo. Pero no descarto que sigamos, en su lugar, un camino de declive irreversible. Con una fecundidad de 1,1 hijos por mujer y la inmigración que tenemos, quizá en 2080 la España que conocemos desde 1492 ya no exista. Y si usted, lector, me pregunta qué se puede hacer: no solo no lo sé, sino que dudo que pudiera arreglar nada aunque yo fuera el que tomara las decisiones.

En cualquier país de Europa, un Presidente del Gobierno, con la sospecha de la corrupción detrás de él, hubiera dimitido #PedroPresidente

#MuchaHistoriaPorHacer…

Socialismo puro y duro, populismo barato, escuela de Fidel Castro y Hugo Chávez, bien aprendido por los perros del PSOE

Rodríguez @RodriguezRMCF

3 weeks ago

Enrique Riquelme empieza su candidatura con el pueblo.

127 16 472 885K 61

No, Juan Carlos. Lo mataron por venganzas familiares y rencillas rurales granadinas, no por rojo ni por crítico de la Guardia Civil. Lo demuestra Miguel Caballero Pérez en "Las trece últimas horas en la vida de García Lorca" con documentación de archivo, pleitos desde el siglo XIX entre los García Lorca y los Roldán Quesada de Asquerosa por lindes y aguas, ganados por el padre de Federico con paralización de la fábrica rival. Los hermanos Roldán que eran primos del propio Lorca, instigaron el crimen y el ejecutor material, Trescastro, era abogado de los Roldán y pariente político de los Lorca. Manuel de Falla, amigo cercano, lo declaró desde Argentina, que "fue una venganza personal y yo sé quién fue el autor". Y está bien además recordar que Lorca era un señorito de familia hacendada que escribió en sus páginas autobiográficas cosas como "hoy de niño campesino me he convertido en señorito de ciudad, los niños de mi escuela son hoy trabajadores del campo y cuando me ven casi no se atreven a tocarme con sus manazas sucias y de piedra por el trabajo". No era un "rojo" militante real, su izquierdismo era estético y romántico, no de clase, igual que lo fue el de Alberti, Picasso y otros muchos. Convertirlo en un mártir rojo nunca tuvo el más mínimo sentido y cada vez lo tiene menos.

Juan Carlos Monedero @MonederoJC

3 weeks ago

Pues esto no es correcto Javi. Le mataron “por rojo y maricón”, por apoyar los programas de la II Republica, por dedicar su tiempo libre a La Barraca, llevando teatro a sectores populares, por hacer una obra radicalmente comprometida con el pueblo, por criticar a la guardia

447 751 4K 969K 332

El cinturón de campeón se gana contra el campeón. Florentino Pérez ganó unas elecciones en un mes a Lorenzo Sanz y sus dos Champions. Si tu plan es heredar cuando el gallo del corral se vaya, no necesitamos más pruebas para saber que no eres el adecuado.

Madrid Zone @theMadridZone

4 weeks ago

🚨 BREAKING: Enrique Riquelme and his team have a project ready to take on a rival who ISN’T Florentino Perez. His partners DO NOT advise him to run against Florentino Perez. They believe they have EVERYTHING to lose and nothing to gain. His original idea was that Florentino

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

94 174 5K 827K 187

Bueno, pues el General Don José Mario dos Santos Mourinho Félix nos llama a filas para las 'Segundas Guerras Mourinhistas' y aquí un veterano de las primeras acude a la llamada de su General.

@madstreetbets @RafaelNadal No tiene 20 años de socio.

Al final del todo, quitando filtros, esta es la guerra. Tu sabrás el lado

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next

La comparecencia de Florentino Pérez ante la prensa fue una comparecencia, en realidad, contra la prensa. He leído, muy de mañana, a periodistas que dicen que el rey está desnudo... Pero fue el rey el que se dedicó, con la única ayuda de un micrófono, a desnudar a un oficio que, en los últimos tiempos, se ha convertido en una corrala, en mancebía perversa y desquiciante. Frente al chiringuito de las divas, Florentino expuso, como un tótem, la solidez de un club maltratado por unos medios vendidos, azotado por unos árbitros comprados y vilipendiado por unas instituciones en las que brilla por su ausencia la ausencia de corrupción. ¿Que Florentino está mayor? Por supuesto que está mayor, y en su laboriosa senectud nos ha devuelto el vigor energizante de las certezas y nos ha regalado a todos, y más que nadie a sus críticos, una bocanada de aire fresco procedente de los mejores años de nuestra vida, de aquel siglo XX que solo gracias al Real Madrid se ha alargado hasta bien entrado el XXI. Nada más revolucionario que un hombre repartiendo verdades. Nada más intemporal que la palabra utilizada para devolverle el peso a las palabras y exigir respeto a quienes han hecho su gran negocio de prostituirlas. Ahí reside la verdadera dimensión histórica de Florentino Pérez: no ya la de un presidente de fútbol, sino la de un constructor de civilización en un mundo que se está derrumbando por el encumbramiento de la mediocridad. Mientras todo alrededor se degrada (la prensa convertida en taberna histérica y las instituciones en cuevas de ladrones) él permanece, hierático como un faraón del Imperio Antiguo, levantando un muro de racionalidad, excelencia y memoria. Florentino no compareció simplemente para defender al Real Madrid. Su intervención sirvió para defender una idea de jerarquía y rigor que hoy suena particularmente incómoda e incorrecta. Por eso ha irritado tanto. Florentino es la muestra viva (casi rediviva) de que todavía existen hombres capaces de mantenerse rectos en mitad del vendaval y de que todavía existen verdades que vale la pena defender hasta el último aliento. ¡Hala Madrid, cojones!

Hay supuestos madridistas que hoy están embistiendo contra Florentino con los mismos argumentos que la prensa. Ésos son los traidores.

Si la patria es solo "la gente que habita en ella" entonces se extingue y se refunda cada generación. Cervantes ya no es patria porque no habita. Los caídos en Lepanto tampoco. Tus nietos aún no. La definición disuelve lo que pretende defender. Cicerón hablaba de vínculo con los antepasados, las leyes y el suelo. Burke en 1790 la define como contrato entre los muertos, los vivos y los que aún no han nacido, vinculados a un territorio. Chesterton lo llama la democracia de los muertos. Eso es la patria, no un censo actualizado al minuto.

Ale Torres.- @AtcFisioterapia

a month ago

“La patria es la gente que habita en ella” #LaNocheDeAimar

93 17 52 97K 8

@joantubau @Baenap07 👏🏻👏🏻 to amo

@joantubau @Baenap07 Ha saltado el stop loss?

Most people think of philosophy as an abstraction that doesn't touch the real world, but they're wrong. Most real world problems are philosophy problems, and most philosophy problems are "giving things the wrong names". For example, if you call feral drug addicts "homeless people", then you can't solve the problem. You can only buy more houses for feral drug addicts to destroy. In this case, we called the police and courts the "justice system". But they're not. They can't be the justice system. The function of a justice system would be to give everyone what they deserve. Now, I deserve a hundred million dollars, a private Caribbean island, and a foot massage from Lauren Bacall in her prime, but I don't see the "justice" system lifting a finger to correct any of this, do you? No, what we are supposed to have is a public safety system. The function of a public safety system is to keep the public and their property safe. If we understood that, we wouldn't care about what criminals deserve. We would care how likely they are to do it again. Or something worse. In a public safety system, retardation and mental illness are not migrating factors. They are the opposite. Because they mean that the criminal is more likely to pose a future threat. We all understand this. We all understand that the feral retard who stabs strangers on the train for being White and beautiful is a worse person than the man who murders his wife and her lover when he catches them in the act. Not because of some abstract calculus of moral agency, of who is disadvantaged and who isn't, but because one is certainly going to murder more people if he can, while the other is a lot less likely to. We've known for centuries, if not millennia, that it's the same small percentage of people doing all the robbing, raping, and murdering, over and over and over again. And we've known for centuries that if you physically remove them from society, that's 100% effective in stopping them from doing it again. The only hurdle is philosophical. Call it a "justice" system, and you have to argue endlessly about morality and redemption, and then some leftie thug-hugger weaponizes your own Christianity against you. Call it public safety, and you confine the argument to likelihood of reoffense. Then you are in the realm of statistics. Which you can compute. It all starts with naming things correctly, according to their actual nature.

New York Post @nypost

2 months ago

Crazed homeless man accused of slaughtering Iryna Zarutska on train found incompetent to stand trial trib.al/GsJMZC8

6K 3K 17K 26.2M 3K

🚨 BREAKING: Real Madrid have decided they will NOT fire Alvaro Arbeloa. They believe in his process, and they plan to KEEP him next season. @RTVE

keyboard_arrow_left Previous keyboard_arrow_right Next